今では当たり前の地動説ですが、天動説の立場では説明できない事象はなかったと何かで読んだことがあります。大陸移動説が提唱された当時は、マントル移動などメカニズムに関する情報は全くなかったわけで、その方が生物の分布などが説明しやすいという、いわば状況証拠。ダーウィンの進化論も、メカニズムは仮説でしかありませんでした。
現在の学会誌のピアレビューで、こういう、パラダイムシフトを起こすような説が出されたら、リジェクトになる可能性が高いと思います。
私の学生さんで研究者を目指す方には、生き残るためにピアレビューの国際誌に何本か出す必要がありますから、最低限としてそれはできてほしいです。でも、それだけに終始するんじゃ、研究者としてつまらないと思います。論文を読む時間と同じくらい、実験やフィールドで事象を見てください。パラダイムシフトは紙上の議論の延長からは出にくいと思います。
