査読依頼が来ました。5人の査読者からのコメントを受けて修正された原稿だが、あなたにも査読してほしいとありました。
これはワケありかもと思って読んだら、案の定でした。
動物と一次生産者の安定同位体比を測り、ミキシングモデルで何を食べているのか計算しているのですが、たとえば「二枚貝」とひとくくりにして計算していた中に懸濁物食者と泥食者が混じっていました。こういったミスが見抜けなかったということは、査読者の中に学名だけでベントスの食性が分かる人がいなかったのでしょう。
査読者も神様ではありませんから、完璧な査読はできません。一流の国際誌にも、とんでもないデタラメ論文が時々あります。この論文もこのまま通っていたら、その一つになっていたところです。
それにしても、面識のないこの編集者のカンはすごいと思いました。もし食性が分かるのでしたら自分で指摘していたはずですから、5人もの査読者がOKを出していても、何かおかしいと直感で分かったのでしょう。なぜベントスの食性では国際誌を出していない私に依頼してきたかは謎ですが。
